Porównania materiałów protetycznych
W protetyce stałej wybór materiału to najważniejsza decyzja kliniczna. Zebraliśmy najczęściej porównywane pary z tabelami i verdyktami.
Cyrkon vs Metalo-ceramika
Cyrkon wygrywa w estetyce, biokompatybilności i dokładności CAD/CAM. Metalo-ceramika wygrywa w mostach 6+ punktów i cenie. W 75% przypadków w 2026 wybieramy cyrkon; PFM zostaje dla...
Zobacz pełne porównanie →Cyrkon vs e.max
Cyrkon wygrywa w wytrzymałości (1200 vs 400 MPa) i długości mostów. e.max wygrywa w estetyce odcinka przedniego i licówkach (lepsza translucencja, mniejsza grubość). W licówkach za...
Zobacz pełne porównanie →Korona vs Licówka
Licówka pokrywa tylko powierzchnię licową zęba (0.3–0.5 mm ceramiki), korona pokrywa ząb w całości (360°). Licówka = estetyka z minimalną preparacją, korona = pełna odbudowa przy z...
Zobacz pełne porównanie →Proteza szkieletowa vs Proteza akrylowa
Szkieletowa (bügel) — 2× droższa (1300 zł), 2× trwalsza (10–15 lat), 3× cieńsza, nie zasłania podniebienia. Akrylowa — tańsza (650 zł), prostsza, szybszy startowy wybór po ekstrakc...
Zobacz pełne porównanie →Belka Doldera (2 implanty + zdejmowana proteza) vs All-on-4 (4 implanty + stała praca pełnołukowa)
Locator — najtańszy (8–12 tys. zł), najmniej stabilny. Belka Doldera — „sweet spot" (15–22 tys. zł): wysoka stabilność, wyjmowana. All-on-4 — premium (40–60 tys. zł): stała praca, ...
Zobacz pełne porównanie →